“复读状元”刘丁宁将报考北大。

　　“彪悍的人生不需要解释”，辽宁女孩刘丁宁无意间就成了这句话的“代言人”：早在2013年，她就已是辽宁省文科状元，还被香港大学录取并获得72万元全额奖学金。本以为她会戴着状元头衔，傲娇地“一日看尽长安花”；谁曾料想，她却中途退学，回母校复读，而初衷只是为圆自己的“北大梦”。为此不少人借用祥林嫂的惯用句式送给她：“你真傻，真的……”，很不看好其复读重考的前景。没承想，她今年又蟾宫折桂，把状元名号轻松地纳入彀中。

　　刘丁宁的传奇经历，顺着八卦、戏说的路径，迅即在微博、论坛上扩散开来，惊起“哇”声一片，其中不乏各种羡慕嫉妒恨。但充斥于舆论场的，不只是赞叹，还有些“别致”的解读：有人奚落刘丁宁“两度霸占状元的位子，是炫考霸神技，还是虹吸资源？”“为什么要转学，而不是在理想和现实中学会调适”……还有人据此给北大和港大排位次、较优劣。

　　不得不说，诸如此类的质疑，有些上纲上线、过度阐释，也给个体选择强加上过多的普适意义。应看到，刘丁宁的经历，终究难以复制。尽管此前四川也有过“最牛高考专业户”——张空谷，他先后考上北大、清华，但却因网瘾退学，之后再考二度考进清华，不断刷新公众的人生观，但这也只是个案。无论是张空谷还是刘丁宁，他们的际遇只能是挂在个人的记忆橱窗，并不具有什么普遍性。

　　刘丁宁为上北大而弃港大，置于优质教育资源稀缺的情境中，确实有些“奢侈”。但这种选择，终究只是个体取舍，它跟“北大港大哪个好”没关系，只关乎个人志趣。港大的教学环境再好，也会有人“水土不服”，对刘丁宁来说，她心中一直承载着一个“北大梦”，并希望在那里学古典文学。只是去年报考学校时，她未能“听从内心召唤”，选择“听从家长老师劝告出去闯练”，这也让她心中留有缺憾。而复读再考，也成了她补全心结的方式。

　　按理说，复读是她自愿，而港大方面也表示尊重其休学决定，旁人无需苛责。至于这种做法是否明智，风险该如何把控，也应由她自个定夺。过多的道德臧否，不过是看客视角下的绑架，也纯属多余——毕竟，她已是成人，也有自主抉择的权利，我们没必要越俎代庖，“家长主义癖好”发作。

　　有人说，她复读再考无异于挤占了他人的“被录取”机会。这本是种谬论：既然复读是每个考生的权利，那么刘丁宁也应有再选择的机会。她再考，无非是给庞大的高考考生基数加了个1，无损高考公平格局的整体平衡，以此为由否定其选择权，也是没来由的责难。事实上，其选择并不是没有代价，如复读一年需承受的艰辛、时间成本，还有上了北大也可能后悔等多重风险，既然刘丁宁本人愿意风险自担，那又有什么好批评的呢？

　　说到底，舆论对刘丁宁的故事咂摸品味，更多的是借他人经历之传奇，浇自己心头之块垒。那些盛赞她“坚持梦想”并最终圆梦的人，透露出的是对自己未能坚守的遗憾。其实，刘丁宁的选择未必有多少借鉴价值，她的前景也未必会如预想的那样顺畅，但至少她做到了“从心而为”，这或许是这个故事最大的亮点所在。